徒然日記

しかし現実に事故は起きてしまっているし、現在進行形で尚事態収拾の目途すら立っていないので、問題がどこにあったとしても総体のシステムとしては安全とは言いがたいよね。

まあそっちは置いといて「生活を後退させて塵積節電すれば」じゃなくて、塵積発電すれば良いんじゃないかな。中央集積より分散処理の方をお勧めしたい。

発電所に限らず大規模化した方が経済的なメリットは圧倒的に上なんだろうけど、やはり歪みも大きくなるので悪いことが起きた場合のダメージが大きい。何か起きたときのダウンタイムも考えると小規模システムの並列化のほうが最終効率は・・・計算は専門家に任せよう。

あるいは蓄電システムの飛躍的な能力向上があればかなり問題が減るのだろうけどね。こっちの方が現実味があるかなー。

＞総体のシステムとしての評価

そうなんですよね。それが原発の性能と比較してどうかということもあると思うの
ですが。確かに今回の災害の被害は甚大なんですが、今まで享受してきたメリットも
また莫大なわけで。
安定供給を当たり前だと思っているとこのメリットを見過ごしてしまうので、フェア
ではないように思っています。
被災したのに安全に停止した原発もいくつもあるので、安全性の確保も決して不可能
ではないと思うのですが……。なかなかうまく行きませんね。

>塵積発電

なるほど。発想としては各ご家庭でソーラー発電するようなもんですね。
晴れた昼間なら１世帯分の電力くらい余裕で賄えるそうなので、発電能力的には
良さそうです。
実際の運用についても、「供給電力は減らす」「足りない分は自己責任で」という
政策方針にすればわかりやすくて良いです。受け入れられるかは別として。
あとはイニシャルコストが課題ですかねぇ。

蓄電と言えばダムを造って揚水発電というのが規模的には最大でしょうが、これ
以上ダムを造るのは難しいですね。脱ダム以前に、候補地がもうあまり残って
ないそうなので。

ご家庭でできるレベルの蓄電を考えると、問題は直流になってしまうこと。
ただ交流のメリットは送電効率で、実際には電気を利用する製品側で直流に
変換することが多いですよね。各家庭で蓄電するなら交流にする意味はあまり
ありませんから、製品側で直流入力に対応するよう持っていければ蓄電方法の
幅も拡がってくるのではないかと。
蓄電が可能になれば、最悪自転車をこげば家庭での電力確保もだいぶ現実味が。

揚水発電を家庭レベルで行うのは無理かなあ。どのくらい水量があれば半日分の
電力を賄えるのか。
と思ってざっくり計算してみたところ、だいぶ非現実的な値になりました。
こりゃ無理だ。

大規模発電の方では、核融合炉を除けば可能性のありそうな方式は宇宙太陽光
発電とかですかねぇ。