今日は午後に大学院生のゼミがありましたが、ボスが出張で不在だったため、俺が指導を行いました。
発表者は2人。俺があまり関わっていないテーマの学生と、ちょっと変わったテーマに取り組んでいる学生です。当初は前者についてあんまり指導に自信がなかったのですが、彼の発表内容がわかりやすかったこと、インターンシップで学んだ内容をまとめていたこと、そのインターンシップ先が俺も何度か行ったことのある長崎であったこと(笑)から、割と議論は盛り上がりました。
対照的に後者の学生についてはあまり有効な指導ができませんでした。扱えるデータが限られていて、できる分析も限られてしまっていたので仕方ないのですが。ちょっとどうしようもない感じですな。
ただ特徴的なパターンは掴めてきたので、それらのパターンに分かれる要因が分析できれば修論になりそうです。頑張れ。
コメント